(In)disciplinar la investigación : archivo, trabajo de campo y escritura / coordinado por Frida Gorbach, Mario Rufer, Rita Laura Segato ; Gustavo Blázquez, María Gabriela Lugones, Alejandro Castillejo Cuéllar, Paula López Caballero, Guy Rozat Dupeyron, María Elena Martínez, Valeria Añón, Saurabh Dube.

Contributor(s): Gorbach, Frida [editor de la compilación, autor] | Rufer, Mario [editor de la compilación, autor] | Segato, Rita Laura [editor de la compilación, autor] | Blázquez, Gustavo [autor] | Lugones, María Gabriela [autor] | Castillejo Cuéllar, Alejandro [autor] | López Caballero, Paula [autor] | Rozat Dupeyron, Guy [autor] | Martínez, María Elena [autor] | Añón, Valeria [autor] | Dube, Saurabh [autor]
Material type: TextTextSeries: AntropologíaPublisher: México, D.F. : Universidad Autónoma Metropolitana : Siglo XXI Editores, 2016Edition: Primera ediciónDescription: 296 páginas ; 21 cmContent type: texto Media type: sin medio Carrier type: volumenISBN: 9786072808287; 9786070307850Subject(s): Antropología -- Investigación | Antropología -- MetodologíaLOC classification: GN33 | .I53Classification: Summary: Este libro intenta pensar el archivo como campo, el campo como archivo, y sus intersecciones productivas que suelen permanecer tácitas en la escritura de investigación en ciencias sociales. Un grupo de investigadores con perspectiva transdisciplinaria fue convocado a pensar no sobre “el archivo” o “el campo” en general, sino sobre sus elecciones precisas en la producción de su archivo o su opción de delimitación del campo y las dificultades concretas de operación en los momentos particulares de investigación. Al inicio los editores formulamos interrogantes básicos que transmitimos a los autores invitados: ¿cuánto realmente nos hemos despojado de las predilecciones positivistas, de la evidencia autorizada, del fetiche-documento? ¿Cuánto, en efecto, impactaron (o no) en nuestras investigaciones y a la hora de escribir y “producir” textos, los diferentes giros (lingüístico, cultural, psicoanalítico, poscolonial) de finales del siglo XX? ¿Cómo se hace ciencia social o estudios culturales después de estas iniciativas? Para responder, nos propusimos recorrer el camino opuesto al de un manual de metodologías: desmontar nuestros procedimientos (no adoctrinarlos), desnudar nuestras preguntas inconclusas (no resolverlas), pensar a través de las contradicciones que se nos presentan en la investigación (y no enseñar cómo despejarlas), explicar en detalle y sin prisa del formato “artículo”, todo aquello que, como sujetos, nos interpela ética, sensible y políticamente al momento de escribir sobre un objeto preciso (y no neutralizarlo).
List(s) this item appears in: Alerta Bibliográfica 2019-6. Escritura académica
    Average rating: 0.0 (0 votes)
Item type Current location Collection Call number Copy number Status Date due Barcode
Préstamo por 1 semana Biblioteca Gerardo Cornejo Murrieta
Acervo General
Libro GN33 .I53 (Browse shelf) Ej. 1 Available 57916

Incluye referencias bibliográficas

Este libro intenta pensar el archivo como campo, el campo como archivo, y sus intersecciones productivas que suelen permanecer tácitas en la escritura de investigación en ciencias sociales. Un grupo de investigadores con perspectiva transdisciplinaria fue convocado a pensar no sobre “el archivo” o “el campo” en general, sino sobre sus elecciones precisas en la producción de su archivo o su opción de delimitación del campo y las dificultades concretas de operación en los momentos particulares de investigación. Al inicio los editores formulamos interrogantes básicos que transmitimos a los autores invitados: ¿cuánto realmente nos hemos despojado de las predilecciones positivistas, de la evidencia autorizada, del fetiche-documento? ¿Cuánto, en efecto, impactaron (o no) en nuestras investigaciones y a la hora de escribir y “producir” textos, los diferentes giros (lingüístico, cultural, psicoanalítico, poscolonial) de finales del siglo XX? ¿Cómo se hace ciencia social o estudios culturales después de estas iniciativas? Para responder, nos propusimos recorrer el camino opuesto al de un manual de metodologías: desmontar nuestros procedimientos (no adoctrinarlos), desnudar nuestras preguntas inconclusas (no resolverlas), pensar a través de las contradicciones que se nos presentan en la investigación (y no enseñar cómo despejarlas), explicar en detalle y sin prisa del formato “artículo”, todo aquello que, como sujetos, nos interpela ética, sensible y políticamente al momento de escribir sobre un objeto preciso (y no neutralizarlo).

There are no comments on this title.

to post a comment.

Powered by Koha